El juez del caso Bankia acepta incorporar parte de los correos de Miguel Blesa

El juez Fernando Andreu ha acordado incorporar a la investigación sobre las preferentes de Bankia parte de los correos electrónicos enviados o recibidos por Miguel Blesa.

El magistrado de la Audiencia Nacional acuerda en un auto requerir a Bankia y a su matriz BFA para que remitan a la mayor brevedad posible "cuantos correos electrónicos consten en sus archivos, encualquier formato y que hayan sido emitidos o recibidos por D. Miguel Blesa de la Parra, a través del correo electrónico corporativo de Caja Madrid durante el año 2009 y mantenidos por el mismo con los miembros de la Comisión Ejecutiva o del Consejo de administración de dicha entidad".

El juez indica que para salvaguardar los derechos en conflicto los datos estarán bajo secreto y explica que se descartaran todos aquellos correos que no tengan relación con los hechos investigados. Para ello los correos serán examinados por el juez y en su caso por el ministerio fiscal, bajo la fe de la secretaria judicial y dando a Blesa la oportunidad de intervenir.

Andreu responde así a una nueva petición de unos querellantes en la que acotaban su solicitud a los correos corporativos del querellado, del año 2009.

El juez argumenta que obran indicios suficientes que indican cómo los directivos y dirigentes de Caja Madrid "sabrían o deberían haber sabido el grave deterioro que la entidad estaba sufriendo". "El contenido de las comunicaciones que sobre este particular pudieran haber mantenido los directivos" de la entidad y "singularmente su presidente", añade Andreu, "puede constituir un valioso acervo en las presentes diligencias dirigido a determinar la naturaleza y circunstancias en que ocurrieron los hechos investigados, unos hechos cuya gravedad, trascendencia social y económica son de tal importancia que justifican la medida adoptada".

La incorporación masiva e indiscriminada al 'caso Blesa' de correos del ex presidente de Bankia fue uno de los elementos que llevó al banquillo al juez Elpidio Silva, hoy pendiente de sentencia.

Los correos incluían informaciones sobre preferentes y otros asuntos bancarios, pero también comentarios sobre políticos como Aguirre o Gallardón.

http://www.elmundo.es/economia/2014/09/17/541977b1e2704e144f8b4584.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitterCM

¿Que te parece este artículo?, Deja tu comentario 

Nos gustaría completar este artículo con tu comentario. Además si lo consideras útil para tus amigos y seguidores compártelo utilizado los botones sociales.

El Banco de España presionó a Bankia para que denunciara en los tribunales las “operaciones irregulares”

• El supervisor se queja de que tuvo que explicar a los gestores del banco que les correspondía a ellos "actuar en defensa de sus intereses"
• "En un principio" la entidad se limitó a comunicar los hechos "esperando que fueran el Banco de España o el FROB los que iniciasen los procedimientos", lamenta el regulador
• La entidad financiera denunció ante la Fiscalía las operaciones de Share Capital (Grupo Cotino), Ferrobús y Fuentes de Chiva

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/08/22/el_banco_espana_presiono_bankia_para_que_denunciara_los_tribunales_las_quot_operaciones_irregulares_quot_20780_1012.html

¿Que te parece este artículo?, Deja tu comentario 

Nos gustaría completar este artículo con tu comentario. Además si lo consideras útil para tus amigos y seguidores compártelo utilizado los botones sociales.

Y saltó la liebre, ¿hubo chantaje en la salida a bolsa de Bankia?

El que fuera cualificado jefe de gabinete de Rodrigo Rato en Bankia,Luis Maldonado, pudo pensar en ese momento del pasado miércoles en la Audiencia Nacional que el mal rato había terminado. El fiscal Anticorrupción, Luis Rodríguez Sol, no preguntaba nada -¿por qué?- y la ronda con el abogado denunciante de UPyD, Andrés Herzog, y resto de acusaciones había concluido. Pero, entonces, inusualmente, tomó la palabra el juez que instruye el caso sobre si hubo estafa en la salida a Bolsa de Bankia de la que se acaban de cumplir tres años.

Fernando Andreu preguntó al que fuera director general del Gabinete de Presidencia, Estrategia y Desarrollo Corporativo de Bankia que le explicara por qué el grupo inmobiliario Hercesa, que penaba en aquel año por conseguir refinanciar su deuda con la entidad financiera, se apuntó al grupo de inversores institucionales que querían comprar acciones antes de la salida a Bolsa. Según los documentos internos y confidenciales de Bankia, Hercesa compró al menos 300.000 euros en acciones y su actual socio, el grupo inmobiliario Ferrocarril, también deudor del banco, compró otros 500.000 euros. Maldonado, respondió que no él no se ocupaba de las refinanciaciones y que no le podía contestar.

Si se cruza la lista de los que más debían a Bankia cuando salió a Bolsa con la de las que más compraron (ver gráfico adjunto) ayudando a dar la imagen de que había demanda, se ven interesantes coincidencias en los casos de Iberdrola, ACS, Acciona, Ferrovial... y, por supuesto, Mapfre. El juez no preguntó por ellos quizá pensando que no tenían los apuros de Hercesa y que no había nada raro más allá de una buena relación entre los grandes del Ibex para ayudarse unos a otros. No hay que olvidar que era una operación que el Gobierno de Zapatero y el Banco de España consideraban de alto riesgo, si salía mal, para la imagen de España.

Pero la lista depara casos muy singulares como el del grupo siderúrgico Gestamp Gonvarri, que invirtió 58 millones en comprar bankias el día D. Es un cliente de peso y con operaciones que no han salido bien a Bankia, según se desprende de las preguntas del propio Andreu.

Curioso ver también en la lista a la aseguradora Caser, con 5,7 millones, que ha necesitado después ampliaciones millonarias de descubierto en sus cuentas con la entidad, según la documentación interna consultada. La constructora Aldesa compró cinco millones en acciones el día que Rato más lo necesitaba y en diciembre de ese año logró un informe favorable de Bankia, su principal banco del pool, para refinanciar deuda.

¿Hay relación entre una cosa y otra? La establecen los propios informes internos del Comité de Riesgos de Bankia que suelen apuntar, cuando hacen una recomendación favorable a una refinanciación o a un préstamo, el número de acciones que tiene el afectado. Por ejemplo, un informe del 3 de mayo de 2012 sobre una línea de crédito de 12 millones a la naviera de Fernando Fernández Tapias, que carecía de rating, hace este recordatorio: «Don Fernando Fernández Tapias adquirió 188.266 acciones de Bankia y no ha realizado ningún movimiento adicional hasta la fecha».

El juez investiga también otro delicado terreno. ¿Sabe usted por qué la Cámara de Comercio de Madrid vendió inmediatamente sus acciones en cuanto salió a Bolsa? preguntó a Maldonado. El presidente de la Cámara de Comercio de Madrid, Arturo Fernández, era consejero de BFA, la matriz de Bankia, en aquel julio de 2011. Su institución cameral invirtió 12 millones de euros, apostando incluso más que el Fondo de Pensiones de Caja Madrid, que no tenía otro remedio que comprar. Invirtió más del doble que, por ejemplo, el fondo Omega Capital de Alicia Koplowitz.

Pero era una apuesta efímera. ¿Por qué la Cámara de Arturo vendió enseguida como si supiera que la salida a Bolsa era una filfa y que en cuanto se lograra el espejismo ante los inversores, había que irse por pies? Maldonado no era el indicado para responder, pero todo debe aclararse tras tanto dinero público en liza.

http://www.elmundo.es/economia/2014/07/19/53cac07b22601d571d8b457f.html

¿Que te parece este artículo?, Deja tu comentario 

Nos gustaría completar este artículo con tu comentario. Además si lo consideras útil para tus amigos y seguidores compártelo utilizado los botones sociales.

El juez declara improcedentes los despidos de 15 trabajadores de Bankia en la provincia de Castellón

Los juzgados números 3 y 4 de lo social de Castellón han declarado improcedentes los despidos de quince trabajadores de Bankia en la provincia. Los afectados denuncian que la entidad realizó despidos forzosos sin respetar las bajas voluntarias. 

Los jueces declaran improcedentes los despidos al considerar que Bankia no comunicó los motivos por los que despidió a estos trabajadores de forma forzosa. Los afectados no se acogieron a las bajas incentivadas del ERE de la entidad al considerar que, como se superaba el número de voluntarios a la oferta de despido colectivo, sus puestos no corrían peligro. 

A pesar de que se presentaron 107 bajas voluntarias en la provincia, Bankia despidió a 97 personas, quince de ellas con despido forzoso. Estos afectados denunciaron a la entidad y la justicia les ha dado la razón. Las bajas voluntarias tenían mayores indemnizaciones y retribuciones que los despidos forzosos, en función de la edad del trabajador o antigüedad en la empresa.

Los extrabajadores consideran ilógico que la entidad haya trasladado a personal de otras zonas del país hasta sucursales de la provincia cuando han despedido a trabajadores de Castellón. Denuncian que han primado a los empleados de Caja Madrid en detrimento de los de Bancaja.

http://www.radiocastellon.com/index.php?noticia=23922

¿Que te parece este artículo?, Deja tu comentario 

Nos gustaría completar este artículo con tu comentario. Además si lo consideras útil para tus amigos y seguidores compártelo utilizado los botones sociales.